计划经济与市场经济有其内在的逻辑依据，计划经济执着公平和效率，但结果是既无公平又无效率;市场经济以其效率闻名，其本身也有公平性。市场经济的告终或漏洞可以由政府来填补而不是替换。　　我们早已实施了市场经济的经济体制，市场经济给我们带给很多益处，提升了效率也带给了公平。

但是我们的市场经济还不是纯粹意义上的市场经济，这可以从两个方面加以说明，一方面是很多可以由市场展开配备资源，现在依然由政府配备，另一方面，我们是社会主义市场经济，我们要在社会主义原则下，防止一些固有的市场经济的弊端。　　计划经济的逻辑是，由于由政府来配备资源，就不会增加由市场配备资源带给的盲目性和浪费，计划经济假设政府几乎理解社会的市场需求，这是其逻辑前提。

这种计划经济的逻辑现在显然或许很可笑，只不过，这种思维方式的产生有其历史原因，由于权利资本主义发展到独占阶段的时候，产生了很多弊端和社会对立，人们开始思维救出资本主义的良方，一种方法是凯恩斯主义的实践中，另一个方法是实行社会主义的计划经济。计划经济在早期获得了一定的成绩，无论是苏联还是中国，但经过几十年的实践中，弊端毕现，即低效率、官僚主义、长年忽略人民的消费等，在这种情况下，计划经济必需南北改革或经济体制切换。　　市场经济的逻辑是首先把人假设为理性人，每个人都在执着自身的利益并有意公共利益，但是最后造就了公共利益的发展，有一个看不到的手提示人们去决策。市场经济一个最重要的特点是权利，由于权利需要最大限度的充分发挥个人与企业的起到，产生很大的效率。

在市场经济中充分发挥仅次于效率的是企业，这个企业是特指私营企业，在市场经济体制中不会产生无数企业家，这是市场经济的主体。　　计划经济与市场经济的一个根本性区别是国有企业的数量，计划经济歼灭了私有企业，一国的企业主要是国有企业，国有企业从严苛的意义上来讲不是企业，因为国有企业没主体，企业的领导人与企业不是命运共同体，企业的盈亏与他没必要的利益关系。市场经济以私营企业居多，发达国家的发展都靠的是私营企业，没一个市场经济国家的发展主要靠国有企业。

国有企业不存在的理由是有一些产业牵涉到到国计民生，只不过，这些理由是不正式成立的，因为，牵涉到国计民生的产业很多，例如，粮食的生产牵涉到国计民生，如果也都由国有企业或集体企业来生产的话，效　　亲率一定很低，我们有个这方面的教训。以军事工业为事例，美国、日本都是有私营企业来生产，效果很好，我们也有探究改革的适当。中国的钢铁企业、电信行业、石油行业等主要都是由国有企业独占经营，效率较低、价格低、贪污腐败浪费相当严重，要逐步民营化，最少有民营企业重新加入，强化竞争，这样一来，经济发展才有活力。政府主要是获取公共产品，国有企业也应当主要获取公共产品，凡是能由私营企业获取的产品和服务的领域，政府都要解散。

国家无法经营可以有竞争的企业，原因是，民营企业是无法与国有企业竞争的;国有企业由于独占不会经常出现创意严重不足的问题;国有企业如前所述，是没主体的企业等。政府投资与企业投资有一个责任平面问题，私营企业如果告终，企业家有可能是倾家荡产。国有企业如果告终，可以有政府的协助。在计划经济中的国有企业和市场经济中的非获取公共产品的国有企业与市场经济中的私营企业在决策的时候都有可能顺利或告终，但是由于私营企业的逐利性，也由于一旦决策告终，必需后果自负，因此在决策的过程中会慎而又勤，这样一来，其成功率必定不会低。

　　在新的经济情况下，市场的未来、技术的未来、产业的未来都不是能由政府要求的，要由民营企业的企业家去大大的尝试，这样顺利的机会就变多了，最后有可能顺利。有一种观点指出计划经济在战时在灾难时期，可能会有效地。只不过，这是表面现象，在战时在灾难时期，可能会有近于短时期必须强力掌控，然后就要让坐落于市场。

政府只是调节市场不是掌控市场和毁坏市场。投机和囤积居奇都是市场经济的长时间现象。一场大雪使一座城市交通堵塞，供应短缺，食品价格上涨，这个时候掌控价格吗?如果不掌控价格，提升价格，灾情的民众实在政府无力，实在经销商趁火打劫，但是掌控价格的后果是大家都没食品，由于价格便宜迅速被买光。

如果不掌控价格，提升价格，就引诱经销商为了逐利想方设法去进口商，进口商的成本可能会低，由于价格不受限制，可以填补货物的一时间的紧缺。逐利的后果是使灾民童年了考验，如果只是依赖道德的力量或政府的力量将一事无成。囤积居奇也是消弭危机的一个好办法，一种产品的短缺，解决问题的办法就是提升价格，由于有利可图，大自然就不会有人去经营。

为什么短缺，往往是由于价格低，必须一次矫枉过正。以粮食为事例，由于囤积居奇不会造成一些人没能力出售怎么办?这时政府要发挥作用了，可以获取救济，也可以政府高价卖粮低价卖给必须救济的人。施用行政的办法，行政的办法有可能减轻一时间，无法显然解决问题。

期货、期权就是现代的囤积居奇，由于大家都想要囤积居奇，囤积居奇这种牟利的方法就被消弭了。　　市场解决问题效率问题，市场也解决问题公平问题。政府主要是填补市场的严重不足，可以解决问题部分的公平问题。计划经济的目的是既要解决问题效率问题也要解决问题公平的问题，结果是既没效率也没公平。

市场经济的发展往往不会产生一个经常被诟病的两极分化，两极分化是市场经济的必然结果，是一种效率的反映，资本的集中于是效率，集中于以后还不会带给新的效率。问题是两极分化的贫穷的一极也要获得基本的生活确保，也有机会转变自己的生活。

如果是由于市场的原因产生的两极分化无可厚非，没有人非议比尔盖茨、巴菲特、袁隆平的财富。如果两极分化是由于官员的腐败构成的或者是大家并没公平的机会，这是政府的责任，与市场牵涉到，要渐渐转变。

市场经济不会使一部分人富一起，邓小平同志早于有预料。计划经济设想的共同富裕的出发点是好的，但是忽略了事物发展的规律，其结果是不但没共同富裕，反而造成了联合贫困。

顺利的市场经济是需要使富人与穷人和平相处，富人富裕的原因不是由于穷人的贫穷，富人的不存在使穷人的日子更佳过了;穷人的贫穷不是由于富人的不存在导致的。　　集体的力量大还是个人的力量大，这是做计划经济还是市场经济的一个前提。计划经济时期特别强调集体的力量，所有制大大提高，特别是在农村，解放初期土地改革后，农民获得土地没多久就实施互助组生产队人民公社，其结果是农村的长年的低效率，1980年以后的包产到户又一次调动了农民的积极性，解释个人的力量低于集体的力量。

农民的牵头必需在强迫的基础上展开。公有制不一定能增进经济的发展，历史早已证明。在城市的改革中也一样，市场经济产生了很多富人、很多企业家，是由于企业家的不存在才有企业，企业家有可能救活一个企业。

个人的力量往往小于集体的力量。在计划经济体制下无法充分发挥个人的起到，个人被水淹在集体中，还被美其名曰集体主义。

市场经济的活力就是充分发挥了个人的创造力。　　中国从计划经济向市场经济的改变是一次最出色的变革，也获得了相当大的成绩，但是计划经济的思维方式依然有相当大的市场，妨碍更进一步的改革。有人指出，计划经济也有其好的一面，市场经济也有其很差的破坏性的一面，必需是两者的有机融合取长补短。这样做到的后果是都所取了双方的很差的一面。

我们必需充分发挥市场经济的起到，为市场经济的发展创造条件。对计划经济的思路和作法要渐渐转变以适应环境市场经济。　　作者：丁昌明 来源：价值工程 2013年28期刊登请求标明来源。原文地址：http://www.lw54.com/html/fazhan/20181222/8041889.。

本文来源：yy易游体育全站app下载安装-www.shenzhushou.com